Perché è un bene che finisca l’euro


di Giovanni Carlini.

Che la moneta euro sia una bella idea applicata male, ci sono veramente pochi dubbi. Il punto è un altro: benché fallita come unità monetaria deve ancora restare in circolazione o conviene tornare a monete nazionali benché coordinate tra loro?

L’idea più accreditata nel post euro è il doppio corso tra una moneta nazionale e un’altra da utilizzare nelle transazioni estere comunemente accettata in ogni pagamento. Tutto ciò semplicemente senza enfasi sull’idea europea ma lasciando a ogni stato la sua libertà nella politica monetaria.

Perché l’euro come unità monetaria è stato un errore

Per spiegarsi serve un paragone tra il sistema sanguigno di un organismo umano e la sua struttura anatomica.Come noto, la velocità di circolazione del sangue, nel nostro corpo, si misura con la pressione. La moneta, in un sistema economico, è perfettamente paragonabile a ciò che rappresenta questo fluido in un corpo umano. Nel caso si dovesse immettere un liquido estraneo, con regole tutte sue e non studiate o non adattate al corpo che lo ospita, avremmo, come minimo, problemi di pressione bassa o alta o addirittura di rigetto. Ed è esattamente quanto accaduto nel sistema economico italiano. In un’economia “che ha funzionato con la lira” è stato immesso, dalla mattina alla sera, una moneta completamente estranea, che compete normalmente con il dollaro USA, ma che non ha nulla di compatibile con il nostro sistema economico. In pratica ogni particolare di un sistema, e con ciò anche quello economico, ha una sua logica e ordine, che non può essere modificato a propria scelta, senza progressive procedure d’inserimento.
L’errore di fondo, nel lancio dell’euro dentro i diversi sistemi nazionali, fu di svuotare un’economia della sua moneta per introdurne un’altra, come se da una bottiglia contenente del latte si inserisse, senza sciacquarla, del vino d’ottima annata per degustarlo poco dopo. La fretta di ricoprire un ruolo e di trovare argomenti politici, che colmassero un vuoto senza precedenti, (in tal senso il ricordo va a Ciampi, Padoa Schioppa, Prodi, Napolitano e Monti) portò quei protagonisti a spingersi sull’euro, dimenticandosi le regole più elementari d’adattamento. In conclusione, l’economia italiana (e non solo) soffre oggi d’alta pressione perché si trova a pagare in dollari (l’euro è un surrogato della divisa statunitense) quanto guadagna in lire. Ovviamente di pressione alta si muore!

Ipotesi di rimedio

Si parla in questo caso di doppio corso. La lira come moneta di conto interna e l’euro per ogni transazione con l’estero riportando il fluido dell’economia all’effettivo regime con cui ragiona e si muove. Non avviare questa procedura, significa replicare, anche in Italia, quanto accadde in Argentina nel 2001 e oggi in corso in Grecia. Analizzando meglio il caso argentino, per controllare un’inflazione galoppante, si abrogò la divisa locale, il “peso”, per adottare il dollaro USA scordandosi che la zecca, ovvero chi conia i dollari è solo negli Stati Uniti. La conclusione è nota a tutti. Il sistema economico argentino collassò, per carenza di liquidità (come nel 1929 a Wall Street). A conti fatti la rarefazione della spesa, da parte del consumatore italiano, (spaventato dal costo delle materie prime, generi alimentari, dal mutuo immobiliare e disoccupazione) ricrea quelle condizioni di ritiro dal mercato della massa monetaria, imponendo una carenza di liquidità, che a fatica le banche coprono e che i governi scongiurano creando inflazione nella stampa di moneta (vedi gli sforzi della FED tra il 2010 e il 2011). Con queste premesse c’è un futuro per il sistema sociale e economico? In assenza di correttivi, la risposta è no.

L’altra faccia della crisi: la globalizzazione

Il volto umano della globalizzazione era, in origine, quello di far accedere al mercato, ovvero alle sue risorse, milioni di persone prima escluse.Il ragionamento si presentò come “semplice” seguendo questa agenda: se più persone mangiano meglio, la civiltà e la democrazia sarebbe stata più solida.
Questo modo d’architettare il mondo, ha senso se a fronte di una maggiore richiesta, ci fosse un pari aumento d’offerta. Gli economisti più illuminati s’accorsero di questo dislivello già agli inizi del 2000, ma considerarono il problema superabile, grazie agli alti livelli di produttività e al basso costo della mano d’opera che paesi come la Cina e India offrivano all’Occidente. A conti fatti si poteva produrre a costi più bassi (ecco perché è nata la Cina come sistema economico in subfornitura) ottenendo dei risparmi che avrebbero compensato altri problemi.
Assegnando le responsabilità a chi se le merita, qui viene colpito in pieno il premio nobel all’economia, prof. Joseph E. Stiglitz . I conti su questa base, oggi nel 2012 non tornano più, per tanti motivi, tra cui non ultimo la speculazione. Grandi masse monetarie, orfane di una borsa e mercato immobiliare si sono riversate su qualsiasi cosa si potesse speculare. Nell’elenco figurano le materie prime (dal 2004), quindi il petrolio (dal 2006) i generi alimentari (dal 2008). Sorge una domanda: che la globalizzazione venga uccisa anche dalla speculazione? E’ molto credibile! Ogni cosa qui detta va completata con gli effetti della “seconda globalizzazione”, in azione da ottobre 2010. Questa seconda fase. comporta un radicale ridimensionamento della prima. Chi progettò la prima globalizzazione si scordò di un effetto molto importante: la disoccupazione. Che senso ha vendere a dei disoccupati quegli stessi prodotti che sono stati “scippati” e delocalizzati in altra regione? Una dimenticanza di questo tipo, ha fatto traballare non poche cancellerie (soprattutto negli USA) per cui oggi le imprese tornano in Occidente, aprendo nuovi stabilimenti. Di fatto ciò rappresenta lo svuotamento della Cina, come è stata concepita sino ad oggi e un rischio sempre più forte di collasso del sistema cinese.

Perché la globalizzazione è un progetto sbagliato dal suo concepimento

Quella classe di economisti che spinse sulla globalizzazione si dimenticò un particolare fondamentale: la formazione di un mercato interno per sostenere la locale nascente economia. Mi spiego meglio: il progresso nel mondo deriva da un incremento di produzione e ricchezza, non da un suo spostamento a vantaggio-svantaggio di una delle parti. La globalizzazione e connessa delocalizzazione (intesa qui come abuso e furto di ricchezza all’Occidente) ha sino ad ora, solo comportato uno spostamento di ricchezza da paesi avanzati a quelli emergenti, impoverendo i primi e di conseguenza tutto il pianeta, perché i secondi non hanno una base culturale e politica certa per consentire al mondo di crescere. L’India è una democrazia incerta, la Cina una dittatura, il Brasile con il caso Battisti e i dazi applicati all’import ha dimostrato la sua discutibilità.

Conclusione

Come sempre il mondo cambia molto rapidamente. In un contesto di questo tipo, non avere le idee chiare, almeno sulla moneta d’appartenenza, rappresenta un pericolo mortale. Il dollaro è l’espressione di un popolo, quando l’euro solo un’accozzaglia di governi, parlamenti e politici in perenne ricerca di un accordo. Di fatto ogni nazione che partecipa alla moneta unica, ha perso la politica monetaria per gestire la propria esistenza, confondendo un bisogno di coordinazione con un fatto così personale e intimo, qual è la divisa nazionale. Come tutti gli errori anche questo è venuto a galla. Il punto adesso è un altro. Pur sapendo che nessuno vuole ammettere d’aver sbagliato, come ne usciamo dallo stallo prima di perire sotto una clamorosa crisi finanziaria, che avrebbe per epicentro l’Europa?

Fonte: http://www.giovannicarlini.com/Default.asp?id=702

,

  1. Lascia un commento

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

sinistraunita

sinistraunita

RAVENNA POSSIBILE

Blog dei comitati Possibile della città di Ravenna

Il simplicissimus

Chi ha un perché per vivere, può sopportare tutti i come.

Hic Rhodus

Hic Salta!

Il Resto del Caffè

Antiquotidiano di informazione e cultura

Hebertismo.it

Il portale italiano sul Metodo Naturale di educazione fisica, virile e morale di Georges Hébert

News-Info. Alternativa

Un'informazione alternativa alla "propaganda" mainstream.

Barbara Olivieri

Non solo un architetto

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: